去年夏天，武进区的张先生一脸愁容找上门，说被朋友坑了——借出去25万，连个借条都没有。原来张先生和借款人李某是多年老友，平时生意上周转也常互相帮衬。那次李某说急用钱给工人发工资，张先生二话没说转了25万，连借条都没提。李某口头承诺半年还，还拍了胸脯说“我你还信不过？”结果一年过去了，李某不但不还，还开始躲着走，电话不接短信不回，最后干脆拉黑了张先生。

张先生找到我们江苏常宜律师事务所时，手里的“证据”只有几段微信聊天记录和一笔银行转账截图。聊天记录里李某承认“借了老张25万”，但没具体说还款时间。这种口头借款纠纷，在常州司法实践中是最难打的——没有借条，对方完全可以咬死“这是合作款”或者“你还欠我钱呢”来抵赖。我告诉张先生：“这案子难点就两点：第一，证明你们有借贷合意；第二，证明我确实借出钱了。转账记录没问题，但借贷合意这块，必须补强证据。”

接手后，我第一时间让张先生梳理所有和张某的微信聊天、通话录音（注意常州本地法院对偷录录音是否采信有特定规则，必须是合法取得、未剪辑修改的）。好在张先生有个习惯：每次催款聊天都会截屏保存。我挑出其中最关键的几条：李某亲口承认“再宽限几个月，下季度货款到就还”、还说“老张你放心，我老李不是那种人”。但是，光有这些还不够——万一开庭时李某说“这些聊天记录是伪造的”怎么办？我们申请了微信聊天记录的司法鉴定，又通过张先生找到了另一个知情人——李某公司的会计，会计愿意出庭作证说当时在办公室亲耳听到李某电话里对张先生承诺还款。这份证言成了关键突破口。

起诉后，案子在常州新北区法院开庭。庭审上李某果然翻脸不认账，说25万是张先生还他的旧债。我当庭质问：“你说张先生欠你旧债，有证据吗？转账记录显示备注是‘借款’，你收到的一瞬间为什么不纠正？”我同时播放了一段公证过的微信语音——李某在某条催款语音里说“我在外地跑业务，回去马上办这个事”。法官当庭询问李某，李某支支吾吾说“那是别的意思”。我指着微信取证报告说：“这份司法鉴定证明聊天记录真实有效，结合证人证言、银行转账，已经形成完整证据链。”最后法官采信了我方观点，判决李某归还25万本金及逾期利息。

判决下来那天，张先生紧握我的手说：“要不是你们律师，我真觉得这钱打水漂了。”我笑着提醒他：“以后借钱一定留个书面借条，哪怕写个微信文字也好。”常州律师常年接待不少这种亲友间口头借款的纠纷，大家总觉得熟人不好意思开口要借条——但法律只认证据，不认人情。如果您也遇到类似麻烦，建议第一时间咨询常州纠纷律师，早做证据保全，避免陷入被动。江苏常宜律师事务所作为常州本地律所，深耕本土司法裁判习惯，能为您提供专业的常州法律咨询。