案情背景

2023年初，常州武进区的张先生（化名）找到我们江苏常宜律师事务所。他和朋友李某在2021年合伙开了一家小型机械加工厂，两人各出资50%，没有签正式合伙协议，只有一张手写的出资说明。经营一年多后，张先生发现李某经常挪用公款，账目混乱，双方矛盾逐渐激化。张先生想退伙，但李某不同意，声称“钱都投进去了，要退可以，一分钱都拿不走”。张先生找到我们时，情绪很激动，说“这厂子我一天都不想待了，但也不能白白亏掉十几万啊”。

作为常州本地的专业律师，我深知私人合伙纠纷最棘手的地方就是证据缺失和扯皮。张先生只有一张模糊的出货单和部分微信转账记录，连合伙利润分配比例都没书面约定。

案件争议难点

这件事难点有三：第一，没有正式合伙协议，怎么证明合伙关系？第二，工厂实际资产和账面资产严重不符，李某说厂里只有几台旧设备，但张先生知道还有一批原材料和未收的货款。第三，李某态度强硬，拒绝任何协商，甚至威胁张先生“你敢起诉，我就把厂子卖了，让你什么都得不到”。

而且，我们调查发现，李某在2022年底私自将工厂的一台主要设备抵押给了常州经开区的一家小贷公司，这笔债务也没告知张先生。这涉及合伙债务承担问题，如果不处理好，张先生退伙后还可能被追债。

我方律师办案思路与取证过程

接手后，我首先向张先生释明风险：这类纠纷法院会倾向于调解，因为事实复杂，判决后执行困难。我们的策略是“以诉促调”，先通过诉讼固定证据，迫使李某正面面对。我们迅速向常州武进区人民法院提起诉讼，要求确认张先生退伙并分割合伙财产。

取证是重中之重。我带着团队跑了三趟工厂现场拍照录像，把设备型号、数量都记录下来。然后去常州经开区小贷公司调查抵押情况，拿到了抵押合同复印件（虽然对方不配合，但法院调查令帮了大忙）。同时，我们调取了张先生和李某的微信聊天记录，其中有李某承认挪用部分货款的对话。我们还找到工厂的房东和两名老员工做了证人笔录，证明两人确实是合伙经营。这些证据最终形成了完整的证据链。

庭审前，我多次和李某律师电话沟通，分析利弊：如果法院判决，除了资产分割，李某私自抵押设备、挪用资金的行为还可能构成侵权，要赔偿损失。而且诉讼时间长，工厂一直停业，机器设备会贬值。李某起初态度强硬，但在看到我们提交的抵押合同复印件后，明显松动了。

庭审抗辩与调解过程

开庭当天，双方律师在法庭上唇枪舌剑。李某代理人主张“张先生是主动退伙，应按投入成本退还，且要承担设备折旧损失”。我当即反驳：合伙经营期间，李某挪用资金、擅自抵押共有设备，属于重大过错，张先生退伙系被迫。根据《民法典》第967条关于合伙合同的规定，合伙人可以随时提出退伙，但不得损害其他合伙人利益。我们要求对现有合伙资产（包括设备、原材料、应收账款）进行司法评估，然后按50%比例分割。

主审法官耐心听了双方意见后，建议调解。我们同意，但底线是张先生至少要拿回7.5万元（他实际投入15万）。李某只肯给3万。调解僵持了两个多小时。我抓住李某最担心的点——如果法院判决分割并另案追究其挪用资金责任，他可能要赔偿更多。最后，法官也单独做李某工作。最终达成调解协议：工厂设备、原材料归李某所有，李某一次性支付张先生退伙款6.8万元，并承担设备上的抵押债务（与张先生无关）。当天下午，李某转账，张先生顺利退出。

最终判决结果

本案以民事调解书结案，张先生拿到6.8万现金，不再承担工厂后续的任何债务。虽然比预想的少了一些，但避免了至少半年的诉讼和可能产生的执行困难。张先生拿到钱后说：“要不是你们律师专业，我可能一分钱都拿不到，还要被那个李某赖着。”

案件总结与常州法律科普

这个案子给常州的老百姓提了个醒：私人合伙一定要签书面协议，把出资、分工、利润分配、退伙机制写清楚。哪怕只是几个人一起开店，也要有规范的财务账目和凭证。遇到问题时，不要意气用事，及时找常州律师介入，通过法律手段保护自己。像张先生这样的常州纠纷律师处理过很多类似案件，经验丰富。如果您在常州遇到合伙纠纷或退伙问题，不妨先来江苏常宜律师事务所做一次常州法律咨询，我们会在早期帮您分析风险，制定方案。作为一家常州本地律所，我们熟悉武进、新北、钟楼等各个法院的裁判习惯，能给您最接地气的帮助。